*Por Helios Ruiz<\/p>\n\n\n\n
Presidente de la Asociaci\u00f3n de consultores Estrategas e Investigadores Pol\u00edticos – ACEIPOL<\/p>\n\n\n\n
Uno de los fen\u00f3menos m\u00e1s complejos y menos comprendidos de la pol\u00edtica actual en Am\u00e9rica Latina es este: los datos pueden mejorar y, aun as\u00ed, los gobiernos perder la conversaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
A primera vista, parece una contradicci\u00f3n. Si los indicadores econ\u00f3micos avanzan, si la inflaci\u00f3n se desacelera o si hay se\u00f1ales de estabilidad, lo l\u00f3gico ser\u00eda que la percepci\u00f3n ciudadana tambi\u00e9n mejorara. Pero eso no siempre ocurre y cuando no ocurre, el problema deja de ser econ\u00f3mico y se vuelve pol\u00edtico, pero sobre todo, comunicacional.<\/p>\n\n\n\n
El caso reciente de Argentina ilustra con claridad esta tensi\u00f3n: El gobierno de Javier Milei ha logrado, seg\u00fan distintos an\u00e1lisis, una desaceleraci\u00f3n relevante en la inflaci\u00f3n, proyecciones recientes ubican el cierre de 2026 en torno al 30%<\/strong>, lo que representar\u00eda el nivel m\u00e1s bajo en casi una d\u00e9cada. Desde una l\u00f3gica t\u00e9cnica, este es un dato importante, es una se\u00f1al de estabilizaci\u00f3n en un pa\u00eds hist\u00f3ricamente marcado por la volatilidad.<\/p>\n\n\n\n Pero ese no es el \u00fanico dato disponible, al mismo tiempo, distintos reportes muestran que la presi\u00f3n sobre los hogares se ha intensificado. La morosidad en pr\u00e9stamos familiares ha crecido de manera significativa, el costo de los servicios b\u00e1sicos ha aumentado y el poder adquisitivo sigue resentido. La vida cotidiana, en muchos casos, no refleja el alivio que los indicadores sugieren.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed es donde aparece el problema central: la coexistencia de dos realidades: Una realidad macroecon\u00f3mica que mejora, pero otra realidad cotidiana que sigue siendo dif\u00edcil. Cuando esas dos dimensiones no se alinean, la comunicaci\u00f3n econ\u00f3mica entra en crisis.<\/p>\n\n\n\n Porque la ciudadan\u00eda no eval\u00faa gobiernos en funci\u00f3n de gr\u00e1ficos o promedios. Eval\u00faa en funci\u00f3n de su experiencia diaria. Si el discurso oficial insiste en que \u201ctodo est\u00e1 mejorando\u201d, pero la gente no lo percibe as\u00ed, se genera una desconexi\u00f3n y esa desconexi\u00f3n es peligrosa.<\/p>\n\n\n\n No porque implique necesariamente que el gobierno est\u00e9 equivocado, sino porque implica que no est\u00e1 logrando traducir su realidad en un lenguaje que la ciudadan\u00eda pueda comprender, aceptar o sentir como propio.<\/p>\n\n\n\n Ese es el fracaso silencioso de la comunicaci\u00f3n econ\u00f3mica, silencioso porque no genera un quiebre inmediato, pero profundo porque erosiona la credibilidad de forma constante.<\/p>\n\n\n\n Este fen\u00f3meno no es exclusivo de Argentina, en toda la regi\u00f3n, el bajo crecimiento (como lo ha se\u00f1alado el Banco Mundial) limita la capacidad de los gobiernos para generar mejoras visibles en el corto plazo. En ese contexto, incluso avances t\u00e9cnicos pueden quedar opacados por la percepci\u00f3n de estancamiento.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed es donde muchos gobiernos cometen el mismo error: confundir informaci\u00f3n con comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Informar es presentar cifras, comunicar es generar sentido.<\/p>\n\n\n\n Un gobierno puede informar que la inflaci\u00f3n baj\u00f3, que el d\u00e9ficit se redujo o que la inversi\u00f3n creci\u00f3. Pero si no logra explicar c\u00f3mo esos cambios impactan o impactar\u00e1n en la vida de la gente, el mensaje queda incompleto.<\/p>\n\n\n\n La comunicaci\u00f3n econ\u00f3mica no puede limitarse a los datos, debe construir un puente entre la macroeconom\u00eda y la experiencia cotidiana. Ese puente requiere tres elementos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n El primero es traducci\u00f3n: La econom\u00eda suele expresarse en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos: porcentajes, \u00edndices, proyecciones. Pero la ciudadan\u00eda no vive en ese lenguaje. Vive en decisiones concretas: qu\u00e9 puede comprar, qu\u00e9 puede pagar, qu\u00e9 puede planear. Traducir significa convertir lo complejo en comprensible.<\/p>\n\n\n\n El segundo es contexto: Un dato aislado puede ser enga\u00f1oso. Decir que la inflaci\u00f3n baj\u00f3 es importante, pero tambi\u00e9n lo es explicar de d\u00f3nde viene, qu\u00e9 costo implic\u00f3 y cu\u00e1nto falta para que ese cambio se sienta en el d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El tercero es empat\u00eda: Quiz\u00e1 el elemento m\u00e1s subestimado. Reconocer que, aunque los indicadores mejoren, muchas personas siguen enfrentando dificultades. Ese reconocimiento no debilita al gobierno; al contrario, lo acerca a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Sin estos tres elementos, la comunicaci\u00f3n econ\u00f3mica se vuelve un ejercicio fr\u00edo, distante y poco efectivo, entonces cuando la comunicaci\u00f3n falla, el problema se amplifica, porque en pol\u00edtica, la percepci\u00f3n no solo acompa\u00f1a la realidad, si no que la moldea.<\/p>\n\n\n\n Un gobierno que no logra convencer de sus avances pierde capacidad de liderazgo. le cuesta impulsar reformas, sostener decisiones dif\u00edciles y construir mayor\u00edas, incluso puede enfrentar rechazo a medidas que, en otro contexto, ser\u00edan aceptadas.<\/p>\n\n\n\n La consecuencia es clara: los datos, por s\u00ed solos, no garantizan legitimidad.<\/p>\n\n\n\n La legitimidad se construye cuando esos datos tienen sentido para la gente.<\/p>\n\n\n\n Por eso, el desaf\u00edo para los gobiernos en Am\u00e9rica Latina no es solo mejorar los indicadores econ\u00f3micos. Es lograr que esos indicadores se traduzcan en una narrativa comprensible, cre\u00edble y conectada con la experiencia social.<\/p>\n\n\n\n Esto implica cambiar la l\u00f3gica de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En un entorno donde la ciudadan\u00eda es cada vez m\u00e1s cr\u00edtica y menos tolerante a discursos vac\u00edos, la comunicaci\u00f3n econ\u00f3mica se vuelve una herramienta central de gobierno.<\/p>\n\n\n\n No como propaganda, sino como construcci\u00f3n de sentido, porque al final, la pol\u00edtica no se define por lo que muestran los indicadores, se define por lo que la gente cree que esos indicadores significan para su vida y hoy, en Am\u00e9rica Latina, esa interpretaci\u00f3n est\u00e1 en disputa.<\/p>\n\n\n\n Quien logre dominarla no solo tendr\u00e1 mejores n\u00fameros, tendr\u00e1 algo mucho m\u00e1s importante: la capacidad de sostener el poder.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" *Por Helios Ruiz Presidente de la Asociaci\u00f3n de consultores Estrategas e Investigadores Pol\u00edticos – ACEIPOL Uno de los fen\u00f3menos m\u00e1s complejos y menos comprendidos de la pol\u00edtica actual en Am\u00e9rica Latina es este: los datos pueden mejorar y, aun as\u00ed, los gobiernos perder la conversaci\u00f3n p\u00fablica. A primera vista, parece una contradicci\u00f3n. Si los indicadores […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n\n