* Por Santiago Caetano<\/p>\n\n\n\n
desde Madrid, Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
El pasado jueves, el Ateneo de Madrid fue sede de la presentaci\u00f3n de una nueva edici\u00f3n de De Smith a Keynes. Siete lecciones de historia del pensamiento econ\u00f3mico<\/strong><\/em>, escrito por el economista y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Si bien al encuentro acudieron mayoritariamente grupos de la di\u00e1spora argentina \u2014en particular aquellos articulados en redes de militancia peronista como Argentina Soberana y Argentinos para la Victoria\u2014, tambi\u00e9n hubo asistentes de otras procedencias. El inter\u00e9s com\u00fan fue escuchar a uno de los dirigentes m\u00e1s carism\u00e1ticos de la progresismo argentino, cuyo nombre suena cada vez con m\u00e1s fuerza para disputarle el poder al oficialismo en las elecciones presidenciales del a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n La presentaci\u00f3n del libro no fue apenas un acto acad\u00e9mico ni una ceremonia editorial. Fue, por sobre todas las cosas, una intervenci\u00f3n pol\u00edtica sobre el tiempo que vivimos. Kicillof aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para cuestionar la formaci\u00f3n convencional de los economistas, denunciar la crisis del consenso neoliberal<\/strong> y volver a poner en el centro el debate el lugar que debe ocupar el Estado en tiempos pautados por el retorno del proteccionismo, la disputa geopol\u00edtica y el agotamiento del orden liberal surgido tras la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa econom\u00eda se estudia con manuales\u201d, afirm\u00f3, criticando de fondo al modo en que se forma buena parte de la profesi\u00f3n. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, ese rasgo dice mucho acerca de c\u00f3mo piensan los economistas, a qui\u00e9n representan, qu\u00e9 pol\u00edticas recomiendan y de qu\u00e9 lado se ubican. Lo m\u00e1s llamativo, remarc\u00f3, es que alguien puede graduarse en Econom\u00eda sin haber le\u00eddo directamente a Smith, Ricardo, Marx o Keynes. Ese vac\u00edo, lejos de ser anecd\u00f3tico, expresa una forma de ense\u00f1anza que durante d\u00e9cadas busc\u00f3 presentar al neoliberalismo como una verdad t\u00e9cnica, neutral e indiscutible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese punto, evoc\u00f3 los a\u00f1os de la convertibilidad en Argentina, cuando Domingo Cavallo<\/strong> justificaba la <\/strong>apertura econ\u00f3mica, la destrucci\u00f3n industrial y las privatizaciones como si no hubiera alternativa racional posible. Aquel clima ideol\u00f3gico, sostuvo, estaba atravesado por la certeza arrogante de quienes se asum\u00edan portadores de una \u00fanica verdad, la del Consenso de Washington. Sin embargo, ese edificio te\u00f3rico y pol\u00edtico hoy muestra grietas por todos lados.<\/p>\n\n\n\n Kicillof insisti\u00f3 en que la crisis actual del neoliberalismo no proviene solamente de sus cr\u00edticos hist\u00f3ricos ni de las periferias castigadas por sus recetas. Lo que vuelve especialmente elocuente el momento es que el propio coraz\u00f3n del sistema empez\u00f3 a dinamitar sus viejos dogmas. \u201cQuien est\u00e1 destruyendo ese consenso hoy es EEUU\u201d<\/strong>, sostuvo, aludiendo al giro arancelario y proteccionista impulsado por Donald Trump. Lo que hasta hace poco era denunciado como herej\u00eda econ\u00f3mica, hoy reaparece desde el centro del poder mundial como instrumento de pol\u00edtica concreta.<\/p>\n\n\n\n A partir de all\u00ed, el gobernador bonaerense defendi\u00f3 la vigencia de la historia del pensamiento econ\u00f3mico como herramienta para leer el presente<\/strong>. No como un museo de ideas muertas, sino como un terreno vivo de disputa entre escuelas, tradiciones y diagn\u00f3sticos que vuelven a chocar en la actualidad. En su mirada, el problema es que hoy la realidad se acelera a tal velocidad que muchas decisiones se toman antes de que exista un andamiaje te\u00f3rico capaz de justificarlas. A modo de ejemplo, record\u00f3 que suele repetirse que el New Deal<\/em> se inspir\u00f3 en Keynes, aunque ese programa comenz\u00f3 en 1933 y La Teor\u00eda General<\/em> reci\u00e9n apareci\u00f3 en 1936.<\/p>\n\n\n\n Volver a los cl\u00e1sicos, entonces, no ser\u00eda un gesto nost\u00e1lgico sino una necesidad intelectual. Para Kicillof, los grandes autores permiten recuperar la ense\u00f1anza de que toda teor\u00eda est\u00e1 anclada en una coyuntura hist\u00f3rica<\/strong>. Cada autor discute los problemas de su \u00e9poca, interviene en debates concretos y elabora conceptos atravesados por los conflictos de su tiempo. Esa historicidad, sostuvo, desarma la fantas\u00eda de una econom\u00eda pura, exacta y despolitizada.<\/p>\n\n\n\n La actualidad, adem\u00e1s, parece confirmar ese regreso de las preguntas fundamentales. Aranceles, pol\u00edtica industrial, moneda, valor, salario, ganancia, entre otros, son viejos temas que vuelven al centro de la escena en medio de la reconfiguraci\u00f3n geopol\u00edtica global<\/strong>. Ya no se trata solo de discutir c\u00f3mo se fijan ciertas variables, sino de volver a preguntarse qu\u00e9 son, en qu\u00e9 relaciones sociales se inscriben y qu\u00e9 conflictos expresan.<\/p>\n\n\n\n En ese marco, el Estado reapareci\u00f3 como uno de los ejes m\u00e1s fuertes de la exposici\u00f3n. Kicillof rechaz\u00f3 la idea de que mercado y Estado sean esferas separadas o enemigas por naturaleza, definiendo como una \u201cenorme estafa\u201d la promesa de un capitalismo sin Estado<\/strong>. En la experiencia argentina reciente, mientras el discurso libertario promete destruir al Estado, es ese mismo el que garantiza la rentabilidad del negocio financiero, desregula a favor de algunos sectores y sostiene privilegios para intereses espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n Desde esa perspectiva, la pr\u00e9dica antiestatal de las extremas derechas aparece menos como una novedad doctrinaria que como una operaci\u00f3n ideol\u00f3gica<\/strong>. Kicillof sostuvo que fuera de expresiones \u201cmarginales y bizarras\u201d, no existe en el mundo un consenso serio que proponga liquidar al Estado. La discusi\u00f3n real, dijo, pasa por qu\u00e9 Estado se necesita, con qu\u00e9 instrumentos debe intervenir y c\u00f3mo se lo pone al servicio de las mayor\u00edas en una etapa de transformaci\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n Ese debate adquiere en Am\u00e9rica Latina una significaci\u00f3n particular. En una regi\u00f3n marcada por una inserci\u00f3n tard\u00eda y subordinada en el mercado mundial, recuperar tradiciones como la Teor\u00eda de la Dependencia <\/strong>no es un capricho intelectual, sino un punto de partida para repensar los problemas estructurales del presente. En referencia a ello, Kicillof se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n latinoamericana, la crisis de la arquitectura internacional surgida de Bretton Woods y la incertidumbre cada vez mayor sobre el tipo de orden mundial que se est\u00e1 configurando.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay un mundo que termin\u00f3\u201d<\/strong>, resumi\u00f3. Lo que se desarma es la hegemon\u00eda unipolar estadounidense consolidada tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, mientras que el mundo multipolar emergente todav\u00eda no termina de definirse. Lo que s\u00ed resulta evidente, sugiri\u00f3, es que EEUU parece dispuesto a desconocer las reglas que alguna vez impuso cuando esas mismas reglas dejaron de garantizarle una primac\u00eda indiscutida.<\/p>\n\n\n\n De all\u00ed la urgencia pol\u00edtica del presente. \u201cSi una sociedad no planifica, termina formando parte del plan de otro\u201d<\/strong>, advirti\u00f3. Cuando uno pierde instrumentos para pensar, proyectar y decidir de manera independiente, tambi\u00e9n pierde capacidad para evaluar el lugar al que lo est\u00e1n empujando. En esa encrucijada, ni la nostalgia por el viejo orden ni la repetici\u00f3n de recetas agotadas ofrecen una salida.<\/p>\n\n\n\n En su hist\u00f3rica posici\u00f3n de periferia, \u201cAm\u00e9rica Latina ya escuch\u00f3 demasiadas promesas de desarrollo, riqueza y bienestar <\/strong>que terminaron en desindustrializaci\u00f3n, exclusi\u00f3n y deterioro social\u201d, asever\u00f3. En un escenario mundial todav\u00eda abierto, el desaf\u00edo no pasa por aferrarse a modelos te\u00f3ricos de otros tiempos, si no tomarlos como referencia para producir nuevas ideas, nuevas herramientas y, sobre todo, nutrir una renovada reflexi\u00f3n geopol\u00edtica en clave regional para, como afirmara en su momento Alberto Methol Ferr\u00e9, dejar de ser coro de la historia.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" * Por Santiago Caetano desde Madrid, Espa\u00f1a. El pasado jueves, el Ateneo de Madrid fue sede de la presentaci\u00f3n de una nueva edici\u00f3n de De Smith a Keynes. Siete lecciones de historia del pensamiento econ\u00f3mico, escrito por el economista y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Si bien al encuentro acudieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4043,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n