Por Jorge Elbaum. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Soci\u00f3logo, periodista argentino. Doctor en Ciencias Econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n En el gobierno de Donald Trump<\/mark><\/a> las intervenciones militares se discuten y se deciden por mensajes de texto<\/strong>. En una filtraci\u00f3n del intercambio sobre un potencial bombardeo a Yemen a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n\u00a0Signal<\/em>, el vicepresidente James David Vance expres\u00f3 su contrariedad por tener que \u201crescatar a los europeos otra vez\u00bb, en referencia a que la Uni\u00f3n Europea (UE) ser\u00eda el m\u00e1ximo beneficiario de la incursi\u00f3n a\u00e9rea debatida. En la misma conversaci\u00f3n, el secretario de Defensa Pete Hegseth calific\u00f3 a los europeos como \u201cpar\u00e1sitos geopol\u00edticos\u201d y comparti\u00f3 con Vance el \u201codio por los europeos aprovechados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo que surge del di\u00e1logo no es un debate ideol\u00f3gico entre el globalismo de Bruselas y el nacionalismo brutalista del trumpismo, sino la raz\u00f3n subterr\u00e1nea de intereses geopol\u00edticos contrapuestos<\/strong>. El enemigo que Europa Occidental ha elegido como destinatario de sus provocaciones es la Federaci\u00f3n Rusa, mientas que Estados Unidos tiene como rival estrat\u00e9gico a la Rep\u00fablica Popular China. Esa diferencia estructural gu\u00eda de forma taxativa el v\u00ednculo entre ambos. Lo novedoso respecto a los gobiernos anteriores es que la actual administraci\u00f3n estadounidense se aboca a concentrarse en el principio mao\u00edsta de la contradicci\u00f3n principal, sin pedirle permiso a una Europa que reubica como subordinada y cataloga como oportunista.<\/p>\n\n\n\n Desde el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la Comunidad Econ\u00f3mica Europea procur\u00f3 sacar ventajas de su desintegraci\u00f3n.<\/strong> En 1991 inici\u00f3, con cabeza en el Reino Unido y en Francia, el denominado \u00abproyecto ucraniano\u00bb, que ten\u00eda como objetivo el control del Mar Negro. Dicho objetivo buscaba articular el corredor log\u00edstico conocido como Gdansk-Odessa. Esa ruta, conjeturaban sus planificadores, dinamizar\u00eda el intercambio comercial del occidente europeo con el continente africano, la pen\u00ednsula ar\u00e1bica \u2013a trav\u00e9s del B\u00f3sforo y el Canal de Suez\u2013, la India y China. El proyecto preocupaba de igual forma a la Federaci\u00f3n Rusa \u2013a quien se le privaba del puerto de Sebastopol\u2013 y a Estados Unidos, que ve\u00eda en dicha aspiraci\u00f3n como una configuraci\u00f3n euroasi\u00e1tica que lo exclu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El 16 de marzo de 2014 los habitantes de la Pen\u00ednsula de Crimea decidieron en un refer\u00e9ndum su incorporaci\u00f3n a la Federaci\u00f3n, como resultado de las persecuciones <\/strong>llevadas a cabo por los ucronazis en el Donbas y en el resto de los territorios de habla rusa. La recuperaci\u00f3n del puerto de Sebastopol, los incumplimientos por parte de Kiev de los Acuerdos de Minsk<\/strong> (en 2014 y 2015) y las amenazas de instalar bater\u00edas misil\u00edsticas de la OTAN a 500 kil\u00f3metros de Mosc\u00fa motivaron el inicio de la\u00a0Operaci\u00f3n Militar Especial<\/em>. Dicha campa\u00f1a militar no es considerada por el Kremlin como una guerra, simplemente porque Rusia ha decidido autolimitarse en la utilizaci\u00f3n de todo su poder\u00edo b\u00e9lico, sobre todo el misil\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n Las inversiones de Europa Occidental en el malogrado\u00a0Proyecto del Mar Negro<\/em><\/strong>\u00a0explican la frustraci\u00f3n y el resentimiento hacia Mosc\u00fa. Desde la independencia de Ucrania, en 1991, hasta 2022, el Reino Unidos y la UE compraron entre el 36 y el 42 por ciento de todas las exportaciones de Kiev y llevaron a cabo el 75 por ciento del total de las inversiones extranjeras directas. Proyectaron a Ucrania como un espacio de control hegem\u00f3nico. Eso explica los primeros conflictos con Washington, cuando en 2014 la entonces subsecretaria del Departamento de Estado Victoria Nuland fue v\u00edctima de una filtraci\u00f3n telef\u00f3nica en la que exhib\u00eda su desprecio por Bruselas:\u00a0\u201c\u00a1Al diablo con la UE!\u201d.<\/em>\u00a0En aquel periodo, el gobierno de Barak Obama intentaba desplazar a Angela Merkel de su influencia en Bruselas e iniciaba la tarea de quebrar el v\u00ednculo energ\u00e9tico de Berl\u00edn con Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Lejos de los que se cree, Bruselas gast\u00f3 m\u00e1s dinero que Washington en empoderar a Kiev para debilitar a Rusia<\/strong>. Desde febrero de 2022 hasta fines de 2024, Kiev a recibido 132 mil millones\u00a0de euros desde el occidente europeo (Reino Unido inclusive) y unos 100 mil millones desde Estados Unidos. Los asesores de Trump insisten que ese gasto debe recuperarse y que no puede dejarse a Bruselas el control de Ucrania, porque eso supondr\u00eda un fortalecimiento de quien considera su s\u00fabdito. Esta misma relaci\u00f3n se advierte en el soporte militar brindado a Volodymir Zelensky. Bruselas y Londres despacharon 587 tanques y Washington apenas 76. En artiller\u00eda de 155 mm la relaci\u00f3n tambi\u00e9n favorece a los continentales: 284 contra 201. Esa superioridad se observa tambi\u00e9n en los misiles de crucero, en los aviones de combate, en el total de las municiones.<\/p>\n\n\n\n El proyecto de dominio del Mar Negro se articula con la rusofobia ancestral de la Europa occidental<\/strong>, producto de las victorias sobre la invasi\u00f3n sueca en el siglo XVIII, la de Napole\u00f3n en el siglo XIX y la de Hitler en el siglo XX. A pesar de que fue Rusia<\/mark><\/a> la invadida y atacada en forma sistem\u00e1tica, Bruselas se encarga de demonizar a Vladimir Putin. Semanas atr\u00e1s, el director del Servicio de la Inteligencia Exterior (SVR) de la Federaci\u00f3n, Sergu\u00e9i Narishkin , consider\u00f3 que Bruselas recurre de forma sistem\u00e1tica a los m\u00e9todos de propaganda de Goebbels \u201cpara intimidar a la poblaci\u00f3n europea con la amenaza rusa\u201d, catalogando a Putin como una \u201camenaza existencial\u201d, luego del fracaso del proyecto Gdansk-Odessa y la derrota militar infringida por Mosc\u00fa a la OTAN y a las tropas ucranianas, utilizadas como\u00a0carne de ca\u00f1\u00f3n<\/em>\u00a0de la ambici\u00f3n occidental.<\/p>\n\n\n\n Cuando Trump asumi\u00f3 que no era posible derrotar a Mosc\u00fa, apel\u00f3 a Mao<\/strong>. Mientras tanto, Londres y Bruselas se resisten a aceptar la nueva realidad porque eso supone admitir su derrota, aceptar que ya no pueden controlar la periferia rusa \u2013Georgia y Armenia\u2014, lo que implica posicionarse en el lugar de simples espectadores de decisiones geopol\u00edticas que se toman en otro lado. Esa es la causa por la que Ursula Von der Leyen invita a la poblaci\u00f3n a prepararse para posibles emergencias y cat\u00e1strofes mediante el acopio de reservas de agua, alimentos y medicamentos: el miedo es lo que autoriza a los vencidos a invertir 800 mil millones de euros en los cinco pr\u00f3ximos a\u00f1os para disimular el error de c\u00e1lculo que motiv\u00f3 la respuesta contundente de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hace unas semanas, el profesor em\u00e9rito de la Universidad de Montreal Yakov Rabkin\u00a0defini\u00f3 el la actual situaci\u00f3n de Bruselas con una par\u00e1frasis del Carlos Marx: \u201cUn espectro recorre Europa: el espectro de la irrelevancia\u201d. En ese marco, resulta bastante sorprendente el posicionamiento de muchos analistas latinoamericanos que equiparan a Trump con Putin, sin advertir que el primero est\u00e1 motivado en recuperar su primac\u00eda hegem\u00f3nica a nivel global \u2013coartando el mete\u00f3rico ascenso de China\u2013, mientras que el mandatario ruso busca garantizar la soberan\u00eda<\/strong> de su pa\u00eds quebrando el cerco impulsado por la OTAN. Trump representa, adem\u00e1s, a los mega-millonarios que endiosan al mercado, mientras que Putin<\/mark><\/a> expresa al gobernante que prioriza el valor de la nacionalidad y los valores patri\u00f3ticos. Mientras el magnate rubicundo amenaza con el Gran Garrote y postula doctrinas monro\u00edstas<\/strong>, Vladimir propone la no-injerencia<\/strong> y la articulaci\u00f3n de la\u00a0Mayor\u00eda Global<\/em>\u00a0en torno a los BRICS+<\/mark><\/a> \u00bfQu\u00e9 tipo de imparcialidad sustentada en equilibrios pseudo-neutrales es capaz de asimilar estos dos posicionamientos?\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El enemigo que Europa Occidental ha elegido como destinatario de sus provocaciones es la Federaci\u00f3n Rusa, mientras que EEUU tiene como rival estrat\u00e9gico a la Rep\u00fablica Popular China. Por Jorge Elbaum. Soci\u00f3logo, periodista argentino. Doctor en Ciencias Econ\u00f3micas. En el gobierno de Donald Trump las intervenciones militares se discuten y se deciden por mensajes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1728,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n