*Por Jorge Elbaum<\/p>\n\n\n\n
El ejercicio transaccional de Donald Trump contin\u00faa su derrotero de amenazas, negociaciones y contradicciones. Sus reiteradas vacilaciones y la incertidumbre que provoca, no son el resultado, como pretenden describir sus ac\u00f3litos, de una estrategia calculada. Es la consecuencia de una debilidad relativa que busca sustituirse con una presi\u00f3n cotidiana sobre la agenda geopol\u00edtica. Los golpes de efecto y los mandobles autoritarios \u2013m\u00e1s all\u00e1 de su obvia peligrosidad b\u00e9lica\u2013 denotan las costuras de una unilateralidad hegem\u00f3nica perdida.<\/p>\n\n\n\n
Durante las \u00faltima semanas, los funcionarios de Estados Unidos y del Ministerio de Comercio de China compartieron doce jornadas de negociaci\u00f3n en Kuala Lumpur, donde alcanzaron acuerdos en relaci\u00f3n a las exportaciones semiconductores Nvidia, tierras raras<\/em><\/a>, productos agr\u00edcolas, insumos para la industria farmacol\u00f3gica, naviera y acuerdos para la venta de Tik-Tok<\/em><\/a> por parte de la ByteDance, propiedad del empresario Zhang Yiming.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo suscripto en la base a\u00e9rea de Gimhae, sin embargo, tiene un car\u00e1cter transitorio porque abord\u00f3 una parte exigua de las divergencias. Washington no acepta que el tren de alta velocidad de Beijing cuestione su liderazgo. En la visi\u00f3n supremacista de Occidente, no hay lugar para dos: ning\u00fan imperio claudica ni comparte su liderazgo. Por el contrario, en la narrativa China existe la posibilidad de la convivencia porque la totalizaci\u00f3n supone un principio de equilibrio estabilizado sobre la base de la prudencia y la armon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El analista pol\u00edtico Graham Allison, exintegrante de la Corporaci\u00f3n RAND, abord\u00f3 en forma comparativa, la Trampa de Tuc\u00eddides<\/em> en la versi\u00f3n de los \u00faltimos tres siglos. Dicha encrucijada consiste en conjeturar una confrontaci\u00f3n militar cuando una potencia emergente desaf\u00eda a una hegem\u00f3nica. Allison analiz\u00f3 diecisiete casos en los que una potencia en ascenso se enfrenta a una dominante. En doce de ellos \u2013afirma en Destinados a la guerra<\/em><\/a>\u2013 <\/em>el desenlace se resolvi\u00f3 mediante una conflagraci\u00f3n b\u00e9lica. Allison sugiere que, dado el peligro nuclear, la guerra entre China y Estados Unidos solo puede evitarse mediante el respeto mutuo y la obtenci\u00f3n de beneficios compartidos. Sin embargo, el posicionamiento asumido por Trump en Corea del Sur no parece orientarse a una negociaci\u00f3n equilibrada. Pocas horas antes del encuentro, el rubicundo magnate anunci\u00f3 la ruptura del Tratado de Prohibici\u00f3n Total de Ensayos Nucleares, vigente desde hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el consenso de los analistas, la torpeza trumpista consisti\u00f3 en asociar los ensayos rusos de misil de crucero Burev\u00e9stnik y del torpedo acu\u00e1tico Poseid\u00f3n \u2013ambos guiados con combustible nuclear\u2013 con ensayos at\u00f3micos. En su irresponsable convocatoria hecha p\u00fablica a trav\u00e9s de su red social Truth<\/em><\/a>, asever\u00f3, adem\u00e1s, que su pa\u00eds cuenta con el arsenal nuclear m\u00e1s importante del mundo, cuestionando los datos ofrecidos incluso por los propios centros de investigaci\u00f3n estadounidenses. La Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Estadounidenses<\/a> considera que Washington posee unas 5.200 ojivas nucleares, mientras que Rusia, unas 5.450. Por su parte, el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo consigna<\/a> que el gigante euroasi\u00e1tico cuenta con 5459 y el norteamericano con 5177. El posteo amenazador de Trump, compartido horas antes del encuentro con Jinping, intent\u00f3 disimular la derrota pol\u00edtica sufrida a manos del l\u00edder chino, que permaneci\u00f3 sereno desde que se iniciaron los chantajes arancelarios.<\/p>\n\n\n\n Los \u00faltimos documentos de Estrategia de Defensa Nacional<\/a> de Donald Trump y de Joe Biden<\/a> coincidieron en demonizar a China, puntualizando seis dimensiones desafiantes: (a) Las ventajas comerciales de Beijing logradas sobre la base de un comercio injusto; (b) la coerci\u00f3n econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica; (c) el deseo de controlar, militarmente, el indo-pac\u00edfico; (d) el intento de obtener influencia global a trav\u00e9s de inversiones extranjera<\/a>s; (f) el robo de propiedad intelectual; y (g) las estrategias tecnol\u00f3gicas dirigidas por un Estado que quiebra la libre competencia y el libre mercado<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis detallado de estos seis pretextos ruboriza a cualquier analista que se resiste a desligarse de su conciencia cr\u00edtica. Por \u00abcomercio justo\u00bb seguramente se refieren al bloqueo contra Cuba, que ya lleva m\u00e1s de 60 a\u00f1os, y que le impide a La Habana el intercambio con Estados Unidos y con miles de empresas de diferentes pa\u00edses que son sancionadas si se atreven a cuestionar su embargo brutal. Por \u00abcoerci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb se refiere, seguramente, a la injerencia directa del Tesoro de Estados Unidos en las elecciones argentinas. Cuando los documentos de Estrategias de Defensa se orientan al intento de \u00abde controlar militarmente el Indo-Pac\u00edfico\u00bb, no describen los bombardeos de lanchas, el patrullaje con portaviones en el Caribe ni la autorizaci\u00f3n para llevar a cabo operaciones por parte de la CIA, en Venezuela. La referencia a la b\u00fasqueda por \u00bb obtener influencia global\u00bb no se expone en referencia a la Inversi\u00f3n Extranjera Directa<\/em> porque Estados Unidos es su mayor emisor y receptor, sextuplicando la presencia china en terceros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Cuando se observa el robo de propiedad intelectual, no se especifica el gigantesco desfalco global que supone la Inteligencia Artificial \u2013manipulada mayoritariamente por algoritmos de corporaciones estadounidenses encargadas de llevar a cabo el saqueo de toda la propiedad intelectual humana disponible, violando sus derechos a la intimidad, monetizando sus interacciones, sin abonar un c\u00e9ntimo por sus hurtos en formato binario. Por \u00faltimo, las estrategias del Estado para \u00abdesestructurar la competencia y el libre mercado\u00bb, no incluyen el rol de al sistema cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico<\/a> de Washington destinado a promover, financiar, difundir e innovar a costa de la inversi\u00f3n p\u00fablica<\/a> y los beneficios fiscales.<\/p>\n\n\n\n Sumados a su estrategia de demonizaci\u00f3n, el supremacismo insiste en rodear a China con diferentes iniciativas de intimidaci\u00f3n. Promovi\u00f3 la Alianza QUAD (Di\u00e1logo Cuadrilateral de Seguridad), integrando a Jap\u00f3n, Australia y la India como una eufemizada estrategia de contenci\u00f3n. Fund\u00f3 en 2021 la Alianza AUKUS con Australia y el Reino Unido, para intercambiar informaci\u00f3n militar, y actualiz\u00f3 el esquema de Five Eyes<\/em><\/a> compartido por Australia, Canad\u00e1, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos, heredero del sistema de vigilancia ECHELON, conocido a partir de los documentos desclasificados por Edward Snowden en 2013. Ese cerco se plantea en nombre de la defensa de un mercado que debe autorregularse. Meses atr\u00e1s<\/a>, cuando Jinping respondi\u00f3 a los aranceles trumpistas con la suspensi\u00f3n de las importaciones de soja, China descubri\u00f3 que 300 mil toneladas exportadas por Argentina proven\u00edan en realidad de los farmers<\/em> estadounidenses. Luego de proceder a su devoluci\u00f3n, se le advirti\u00f3 al gobierno de Javier Milei que esas acciones estaban poniendo en peligro las futuras exportaciones argentinas. El cipayismo vern\u00e1culo no tiene l\u00edmites.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" *Por Jorge Elbaum El ejercicio transaccional de Donald Trump contin\u00faa su derrotero de amenazas, negociaciones y contradicciones. Sus reiteradas vacilaciones y la incertidumbre que provoca, no son el resultado, como pretenden describir sus ac\u00f3litos, de una estrategia calculada. Es la consecuencia de una debilidad relativa que busca sustituirse con una presi\u00f3n cotidiana sobre la agenda […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-3128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n